Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Дело № 33-3918/2014

Председательствующий: О…. Дело № <33-3918/2014>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего И…,

судей областного суда:У….., К…...,

при секретаре: З….,

рассмотрела в судебном заседании 18 июня 2014 года дело по апелляционной жалобе Ф…., Ф…., Ф…. на решение Первомайского районного суда г.Омска от 17 апреля 2014 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Ф..,Ф..,., Ф… к Обществу с ограниченной ответственностью «…..», Г…. о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда отказать».

Заслушав доклад судьи областного суда К…… судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ф…., Ф….. обратились в суд с иском к ООО «…….», Г…., указывая, что <...> в газете «<...>» была опубликована статья адвоката <...> под заголовком «<...>». Адвокат Г… в своей статье описал видение ситуации вокруг рейдерского захвата имущества ЗАО «<...>», исказив факты, позволив себе публичное изложение откровенной клеветы и недостоверных сведений в отношении Ф…, как акционера, и ее супруга Ф.... Недостоверные сведения порочат честь, достоинство и деловую репутацию истцов. Ф….. дважды обращалась в редакцию газеты «…….» с требованиями предоставить возможность опубликовать опровержение на вышеуказанную статью, но ответа не последовало.

Просили признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Ф….. и Ф…... следующие сведения:

- «Впрочем, по нашим данным, все эти годы большая часть переговоров шла не с нею, а с ее супругом <...>, бывшим чиновником Омского областного правительства (на момент учреждения ЗАО в <...> действующим чиновником). Но официально на первый план он никогда не выходил»;

- «Как выяснил арбитражный суд, документы, на основании которых состоялись эти собрания, были сфальсифицированы»;

- «Подмену удалось доказать в суде благодаря тому, что одно из писем по ошибке было передано в Инспекцию Федеральной налоговой службы 32 по Центральному административному округу, где его вскрыли»;

- «Интересно, что <...> незаконно лишили полномочий <...>, а уже на следующий день, <...>, новый директор-сын начал имущество распродавать по дешевке: «В соответствии с договором купли-продажи недвижимого имущества от <...> ЗАО «<...>» реализовало операционную – нежилое одноэтажное строение, расположенное по <...>, рыночной стоимостью <...> pyблей за <...>pyбля»;

- «В соответствии с договором купли-продажи недвижимого имущества от <...> ЗАО «<...>» реализовало автозаправочную станцию для заправки легкового автотранспорта, одноэтажное кирпичное строение, расположенное по <...>, рыночная стоимость которой составляет <...> pyблей, по цене <...> pyблей (цитирую по постановлению о возбуждении уголовного дела в отношении <...> от<...>)»;

- «По слухам, у <...> очень много хороших знакомых в Омске еще по партийной работе в советское время. Так что возбудить пришлось»;

- «Как и предложение продать свою долю или выкупить чужую. Было очень много разного рода предложений закончить дело миром. Однако Ф… ни один из этих вариантов не приняла».

Просили также признать незаконным отказ редакции газеты «…….» - ООО «….» опубликовать ответ на вышеуказанную статью адвоката <...>; обязать редакцию газеты опубликовать в течение 10-ти дней со дня вступления решения суда в законную силу в газете «……» на той же полосе, в том же объеме, тем же шрифтом, на том же месте опровержение вышеперечисленных недостоверных порочащих сведений; просили взыскать с Г... и ООО «……» компенсацию морального вреда по <...> pyб. в пользу каждого из истцов.

Ф…. обратился в суд с иском к ООО «…….», Г..., в котором, ссылаясь на аналогичные обстоятельства, просил признать не соответствующими действительности, порочащими его честь и достоинство следующие сведения, опубликованные в газете «……» № <...> от <...> в статье <...> «Спустя полтора года нервов, допросов, обысков и выемок выяснилось, что такие договоры заключались еще до конфликта акционеров с ведома и согласия Ф…

- «Как выяснил арбитражный суд, документы, на основании которых состоялись собрания, были сфальсифицированы»,

- «Подмену удалось доказать в суде благодаря тому, что одно из писем по ошибке было передано в Инспекцию Федеральной налоговой службы №2 по Центральному административному округу, где его вскрыли»,

- «Интересно, что <...> незаконно лишили полномочий <...>, а уже на следующий день, <...>, новый директор-сын начал имущество распродавать по дешевке» «В соответствии с договором купли-продажи недвижимого имущества от <...> ЗАО «<...>» реализовало операционную – нежилое одноэтажное строение, расположенное по <...>, рыночной стоимостью <...> pyблей за <...>pyбля».

Также просил обязать редакцию газеты опубликовать опровержение вышеуказанных сведений в течение 10-ти дней со дня вступления решения суда в законную силу на той же полосе, тем же шрифтом под заголовком «Опровержение», взыскать с ответчиков<...> pyб. в счет компенсации морального вреда.

Определением суда от 06.02.2014г. вышеуказанные гражданские дела были объединены в одно производство.

Определением суда от 04.12.2013г. прекращено производство по исковому заявлению Ф….., Ф….. ООО «….», Г…. в части требований о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда, в связи с подведомственностью данного спора арбитражному суду.

В судебном заседании истцы Ф…., Ф, Ф…. участия не приняли, их представитель В…... исковые требования поддержала. Просила о назначении комиссионной судебной лингвистической экспертизы.

Представитель ответчика – ООО «……» в судебном заседании участия не принял.

Ответчик Г……. исковые требования не признал, поддержав выводы заключения судебной лингвистической экспертизы.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Ф…., Ф….., Ф……. просят решение суда отменить, ссылаясь на то, что в заключении эксперт не отразил содержание и результаты исследований с указанием примененных методов. Податели жалобы выражают несогласие с примененным им методом анализа текста. Указывают, что эксперт вышел за пределы порученного ему исследования, не обладает должной компетенцией. Ссылаются на представленную в дело оценку заключения эксперта, выполненную профессором….. Приводят собственное толкование фрагментов статьи, полагая, что ее содержание нарушает их личные неимущественные права. Полагают неправильным отказ суд в назначении повторной экспертизы и заявляют в жалобе ходатайство о назначении повторной комиссионной судебной лингвистической экспертизы.

В отзыве на апелляционную жалобу Г… не соглашается с доводами жалобы, просит в ее удовлетворении отказать, решение суда оставить без изменения.

Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя Ф…., Ф..., Ф.. В…. поддержавшую доводы жалобы,Г…., согласившегося с решением, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

При рассмотрении дела судом установлено, что <...> в газете «<...>» № <...> (№ <...>) на стр. 22 была опубликована статья адвоката <...> под заголовком «Спустя полтора года нервов, допросов, обысков и выемок выяснилось, что такие договоры заключались еще до конфликта акционеров с ведома и согласия Ф…». Данная статья касалась конфликта участников ЗАО «<...>».

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением Ф…Ф..., Ф. полагали, что распространенные ООО «……», Г…. сведения не соответствуют действительности, порочат их честь, достоинство.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из положений статей 150-152 Гражданского кодекса РФ, закрепляющих регулирование нематериальных благ и способов их защиты, а также установленных по делу обстоятельств.

При рассмотрении дела суд руководствовался разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Во исполнение названных разъяснений и требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ истцам надлежало представить доказательства факта распространения ответчиками порочащих сведений и несоответствие их действительности, что в совокупности повлекло бы причинение вреда охраняемым законом нематериальным благам.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к обоснованному выводу, что ответчиками таких нарушений прав и законных интересов истцов не допущено.

Согласно заявленным требованиям истцами оспаривались конкретные высказывания, содержащиеся в данной статье.

В целях установления объективной истины по делу по ходатайству Г..., против удовлетворения которого не возражал представитель истцов В…. (просила провести ее в другом учреждении), была назначена судебная лингвистическая экспертиза, производство которой поручено эксперту АНО ЦРЭ «ЛэИ».

Постановленные перед экспертом вопросы сформулированы по результатам обсуждения с участвующими в судебном заседании от 10.02.2014г. представителем истцов и ответчиком Г….

Производство экспертизы поручено сотруднику экспертного учреждения <...>, которая имеет высшее филологическое образование, степень магистра филологии, дополнительное образование к квалификации магистр филологии, второе высшее образование с присвоением квалификации «лингвист», ученую степень, опыт работы. В связи с чем, оснований сомневаться в компетентности эксперта не имелось.

Кроме того, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 Уголовного кодекса РФ.

В заключении эксперта содержатся ссылки на специальную литературу, которой руководствовался эксперт, и на применение им при исследовании текста методик производства лингвостилистического, текстологического, лексико-семантического, семантико-синтаксического, структурно-семантического анализа текста.

Согласно исследовательской части заключения эксперт приводит анализируемые фрагменты статьи адвоката Г…. и их оценку на предмет содержания негативных и порочащих сведений об истцах.

В заключении эксперта № <...> от <...> содержаться выводы о том, что сведения негативного характера о Ф…... содержатся в следующем фрагменте исследуемой статьи: «В соответствии с договором купли-продажи недвижимого имущества от<...> ЗАО «<...>» реализовало автозаправочную станцию для заправки легкового автотранспорта, одноэтажное кирпичное строение, расположенное по <...>, рыночная стоимость которой составляет <...> pyблей, по цене <...> pyблей (цитирую по постановлению о возбуждении уголовного дела в отношении <...> от <...>)».Сведения негативного характера о Ф…... содержатся в следующем фрагменте статьи: «По слухам, у <...> очень много хороших знакомых в Омске еще по партийной работе в советское время. Так что возбудить пришлось».

При этом сведений, унижающих честь, умаляющих достоинство и деловую репутацию Ф…., Ф….. представленные на исследование по первому вопросу высказывания не содержат.

В отношении Ф…. эксперт не усмотрел сведений негативного характера, а также сведений, унижающих его честь, умаляющих достоинство в представленных на исследование фрагментах статьи.

В выводах судебный эксперт отметил, что сведения негативного характера о Ф…... выражены в форме комментария.

Сведения о Ф….. выражены в форме вывода, представляющего собой разновидность мнения.

Эксперт пришел к выводу о том, что информация, выраженная в форме комментария и в форме вывода о названных лицах, проверена на предмет соответствия действительности быть не может. На соответствие действительности может быть проверена информация, выраженная в форме утверждения о фактах. По усмотрению суда может быть проверена точность передачи выдержки из текста постановления о возбуждении уголовного дела в отношении <...> от <...>

Приведенные выводы эксперта суд верно признал убедительными, поскольку эксперт обладает необходимыми специальными познаниями в области языкознания, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В названной связи, у суда отсутствовали основания для сомнений в том, что эксперт провел исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме.

Таким образом, условия для проведения повторной (комиссионной) экспертизы в соответствии с ч. 2 ст. 87 ГПК РФ по ходатайству истцов отсутствовали.

Заявляя соответствующее ходатайство, истцы не обосновали, в чем выражаются сомнения в правильности или обоснованности данного ранее заключения.

Ссылки в жалобы Ф.. на то, что экспертное заключение не содержит указания на конкретные методики, а также их применение при анализе текста, несостоятельны.

Из содержания экспертизы понятно, как получены и на чем основываются сделанные экспертом выводы, анализ фрагментов текста приведен в заключении эксперта.

Какого-либо выхода эксперта за пределы порученного ему исследования, совершения умышленной подмены терминов, как на то ссылаются авторы жалобы, не усматривается.

Компетентность эксперта, которую оспаривают податели жалобы, подтверждена имеющимся у него дипломами об образовании, специальностью и стажем работы.

В апелляционной жалобе Ф… ссылаются на представленную в дело критическую «оценку заключения эксперта», выполненную доктором филологических наук, профессором, профессором кафедры русского языка, славянского и классического языкознания ….... (л.д. 123-127).

Вместе с тем, выводы данного специалиста являются субъективным мнением, исследования проведены вне судебного процесса, специалист не предупреждался об уголовной ответственности за задачу заведомого ложного заключения, ранее истцы обращались в то же учреждение за лингвистическим исследованием спорных высказываний, а потому выводы судебной экспертизы обладают для суда большей достоверностью.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, в которой оспариваются выводы судебной экспертизы, следует отметить, что в силу ч. 3 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст.67 ГПК РФ.

Кроме того, исходя из содержания статьи, представленной истцами, дать оценку высказанным в ней суждений возможно и без привлечения специалистов, что и следовало из выступления представителя истцов в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

В подтверждение выводов экспертизы судом самостоятельно оценены высказывания в статье адвоката <...>.

Суд пришел к верному выводу о том, что фрагмент статьи - «Впрочем, по нашим данным, все эти годы большая часть переговоров шла не с нею, а с ее супругом <...>, бывшим чиновником Омского областного правительства (на момент учреждения ЗАО в<...> действующим чиновником). Но официально на первый план он никогда не выходил» - не содержит не соответствующих действительности, унижающих честь, достоинство истцов сведений.

Суд установил, что Ф…. в период создания ЗАО «<...>» являлся членом <...>.

Утверждений об использовании Ф…. своего служебного положения для разрешения корпоративного спора в ЗАО «<...>» в указанном фрагменте статьи не содержится. А факт наделения Ф….. полномочиями на представление интересов акционера ЗАО «<...>» Ф….. подтверждается копиями нотариально удостоверенной доверенности Ф….. на имя Ф….., протокола годового общего собрания акционеров ЗАО «<...>», протокола допроса Ф…... в качестве свидетеля.

Относительно фраз «Как выяснил арбитражный суд, документы, на основании которых состоялись эти собрания, были сфальсифицированы» и «Подмену удалось доказать в суде благодаря тому, что одно из писем по ошибке было передано в Инспекцию Федеральной налоговой службы №2 по Центральному административному округу, где его вскрыли», суд правильно отметил, что они не содержат ссылок на совершение противоправных действий кем либо из истцов.

Вышеизложенные утверждения соответствуют обстоятельствам, установленным в решении Арбитражного суда Омской области от <...> по делу № <...> по исковому заявлению С….. к ЗАО «….», Межрайонной ИФНС №12 по Омской области о признании недействительными решения повторного внеочередного общего собрания акционеров общества от <...> и государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ от <...> № <...> (оставлено без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от <...> г., л.д. 136-145, 155-164 т.1).

Кроме того, обращает на себя внимание то, что ст.следователем следственного отдела по ЦАО г. Омска СУ СК при прокуратуре РФ по Омской области <...> было вынесено постановлении о возбуждении уголовного дела в отношении Ф... по ч. <...> ст. <...> УК РФ, в котором содержались ссылки на представление ее представителем в ходе рассмотрения дела № <...>в Арбитражном суде Омской области фальсифицированных доказательств (т. 1 л.д. 34).

Указание в жалобе на то, что из контекста статьи единственным лицом, о котором может идти речь в данном фрагменте, является Ф…., приводившая общее собрание акционеров и, оформившая документы для него, противоречат содержанию вышеприведенных высказываний ответчика.

По изложенным основаниям судебная коллегия отклоняет указание подателей жалобы на то, что фрагмент, касающиеся передачи письма в ИФНС порочит честь и достоинство Ф…. поскольку выражает подмену документов по отношению к акционеру Сухареву.

Предложения - «В соответствии с договором купли-продажи недвижимого имущества от <...> ЗАО «<...>» реализовало операционную – нежилое одноэтажное строение, расположенное по <...>, рыночной стоимостью <...> pyблей за <...> pyбля» и - «В соответствии с договором купли-продажи недвижимого имущества от <...> ЗАО «<...>» реализовало автозаправочную станцию для заправки легкового автотранспорта, одноэтажное кирпичное строение, расположенное по <...>, рыночная стоимость которой составляет<...> pyблей, по цене <...> pyблей (цитирую по постановлению о возбуждении уголовного дела в отношении <...> от <...>)», как верно сослался суд, представляют собой цитату из постановления ст.следователя следственного отдела по ЦАО г. Омска СУ СК при прокуратуре РФ по Омской области о возбуждении уголовного дела от <...> (л.д. 33-34 т. 1).

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.

Ф…. воспользовалась правом на обжалование данного постановления и вступившим в законную силу постановлением судьи Куйбышевского районного суда г.Омска от <...> (л.д. 30-32, 35-37, т.1) постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Ф…... был признано незаконным в части возбуждения дела по признакам преступления, предусмотренного ч. <...> ст. <...> УК РФ, поскольку ранее выносилось постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по данной статье, в связи с продажей Ф….. объектов по <...> и по <...> в г.Омске.

Ссылки в жалобе на то, что автор умышленно ввел читателей статьи в заблуждение, поскольку данное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела была отменено, не позволяют возложить ответственность на автора Г..., поскольку автор статьи не является первоисточником данных сведений, процитировал постановление, которое хоть и отменено, но все же имело место быть и содержало приведенные автором обстоятельства.

Предшествующая рассматриваемому фрагменту фраза «Интересно, что С….незаконно лишили полномочий <...>, а уже на следующий день, <...>, новый директор-сын начал имущество распродавать по дешевке» не содержит утверждений о совершении истцами порочащих поступков.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Омской области от <...> признано недействительным решение повторного внеочередного общего собрания акционеров ЗАО « …» о прекращении полномочий директора С….. и назначении директором Ф….

Что касается избранной автором статьи формы выражения информации в виде словосочетаний «директор-сын», разговорных выражений - «распродавать», «по дешевке», судом правильно отмечено, что указанные выражения являются разговорными, и использованы автором статьи для усиления саркастического тона описания событий, а одного лишь привлечения автора к ответственности за стиль изложения не достаточно.

К тому же, оценивая в совокупности проанализированные выше фрагменты, надлежит заметить, что высказывания продавать «по дешевке» выступает по сути оценкой, мнением автора, являясь выражением его взглядов, и не содержит порочащих истцов высказываний.

Выражение «директор-сын» соответствует действительности, права и законные интересы истцов не нарушает.

Предложение «По слухам, у <...> очень много хороших знакомых в Омске еще по партийной работе в советское время. Так что возбудить пришлось», не может быть расценено, как содержащее сведения об оказании ответчиком, который пользуется старыми связями по партийной работе, влияния на возможность возбуждения уголовного дела (на что содержатся утверждения в жалобе).

Данное выражение не содержит информации о каких-либо противоправных действиях лица, способствующих решению процессуального вопроса органами следствия в его интересах, как следствие, незаконном возбуждении уголовного дела.

В части исковых требований Ф ... и Ф….. о признания незаконным отказа редакции газеты «……», ООО «..» опубликовать ответ на публикацию адвоката Г… судом правильно указано на недоказанность надлежащего обращения истцов в редакцию газеты «….» по данному вопросу в порядке ст. 46 Закона РФ от 27.12.1991г. № 2124-1 «О средствах массовой информации».

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Поскольку юридически значимые обстоятельства по делу определены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения не установлено, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Первомайского районного суда г.Омска от 17 апреля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ф…., Ф…., Ф…. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Оформить заявку / Обратный звонок


Москва
Омск
С-Петербург
 
 
 
Спасибо за обращение к нам!
Ваша заявка принята!
Наши специалисты свяжутся с Вами в ближайшее время
Яндекс.Метрика