22 апреля 2020
Арбитражный суд города Москвы
Дело: № А40-6400/18-43-53
Краткое содержание:
Схема довольно распространенная, заключен Договор строительного подряда, Подрядчик выполняет свою обязанности, Заказчик отказывается подписывать документы о приемке-передачи выполненных работ (по форме КС-2, КС-3) и оплачивать выполненные работы в полном объеме.
В этом деле Генеральный подрядчик - ФГУП «Центральный научно-исследовательский институт химии и механики» выступал Заказчиком, Подрядчиком являлось ООО «Экспертстрой 2000», цена договора являетесь ориентировочной и в соответствии с Расчетом стоимости работ составляла 62 908 850 рублей.
Заказчик оплатил Подрядчику 55 270 013,87 рублей, а потом потребовал деньги назад, ссылаясь на выполнение работ не в полном объеме и с нарушением качества.
Истец ФГУП «Центральный научно-исследовательский институт химии и механики» предъявил к Ответчику ООО «Экспертстрой 2000» исковые требования о взыскании суммы неотработанного аванса, убытков, неустойки, в размере 38 124 146 руб. 15 коп.
Ситуация весьма интересна тем, что объект был принят в эксплуатацию государственной комиссией, территория объекта носила «закрытый-режимный» характер и попасть туда никто без специального пропуска не мог.
С момента окончания выполнения строительных работ пропуска никаким другим строительным компаниям не выдавались и объект был введен в эксплуатацию.
18.10.2018 г. по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам АНО «ЛэИ»
В результате проведенной АНО «ЛэИ» строительно-технической экспертизы было установлено:
«… работы по актам, подписанным ООО «ЭКСПЕРТСТРОЙ 2000» в одностороннем порядке, включая дополнительные работы, были фактически выполнены в указанных в актах объемах. Проведение указанных работ было предусмотрено договором подряда № 02/2015/УКС от 12.01.2015 г., проектно-сметной документацией. Также было установлено, что для акта КС-2 № 3 от 29.05.2015 г. на сумму 215 514,00 руб., а также для акта КС-2 № 13 от 14.09.2015 г. на сумму 150 757,28 руб. необходимо применение повышающего коэффициента 1,35.
Суд принимает результаты экспертизы, доказательств сомнений в обоснованности заключения эксперта, наличия противоречий в выводах эксперта Сторонами в материалы дела представлено не было.»
Решение:
«Требования истца о взыскании неотработанного аванса в сумме 15 627 662 руб. 27 коп., неустойки в сумме 17 627 501 руб. 30 коп., убытков в сумме 243 865 руб. 00 коп. оставить без удовлетворения с отнесением на истца расходов по уплате госпошлины в сумме 175 740 руб. 00 коп., расходов по оплате работы экспертов в сумме 175 740 руб. 00 коп.
Произвести зачёт сумм подлежащих отнесению на стороны по результатам рассмотрения дела.
Взыскать с ООО «Экспертстрой 2000» в пользу ФГУП «Центральный научно-исследовательский институт химии и механики» 4 473 637 руб. 58 коп. - суммы неотработанного аванса.»
Статус на дату публикации:
На дату публикации согласно официальным данным kad.arbitr.ru, дело рассмотрено Апелляционной инстанцией, Постановление № 09АП-75794/2019: «Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 октября 2019 года по делу № А40- 6400/18 в обжалуемой̆ части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.»
Фабула из Определения Суда:
«…рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФГУП «Центральный научно-исследовательский институт химии и механики» (ОГРН 1037739097582) к «Экспертстрой 2000» (ОГРН 1037739232827) о взыскании 38 577 161 руб. 02 коп. – суммы неотработанного аванса, убытков, неустойки, с учётом заявления об уменьшении размера исковых требований до 38 124 146 руб. 15 коп., в том числе: 20 252 779 руб. 85 коп. – сумма неотработанного аванса, 17 627 501 руб. 30 коп. – неустойки, 243 865 руб. 00 коп. – убытков..»
Источник:
kad.arbitr.ru
*Предложения не являются публичной оффертой
