Кейс: О взыскании действительной стоимости доли в ООО

О взыскании действительной стоимости доли в ООО

Арбитражный суд Омской области
Дело: № А46-7838/2016

Цена иска:
₽ 1 157 501

Краткое содержание:
Истец Ткаченко Г.Г. обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коопунивермаг» о взыскании действительной стоимости доли в размере 78.480 руб.
31.08.2016 года судом вынесено Определение о назначении судебной бухгалтерской и финансово-экономической экспертизы. Перед экспертом были поставлены следующие вопросы:

1. Какова действительная стоимость доли участника Ткаченко Г.Г. в ООО «Коопунивермаг» по состоянию на 28.05.2013?
2. Правильно ли сформирован и отражен в бухгалтерском учете ООО «Коопунивермаг» резервный капитал (фонд) по состоянию на 28.05.2013? При ответе на вопрос указать, как влияет правильность формирования резервного капитала (фонда) на размер действительной стоимости доли участника в обществе?»

В результате проведенного АНО «ЛэИ» исследования (заключение судебной экспертизы 420/БЭ/С-16), было установлено:
«Формирование и отражение в бухгалтерском учете ООО «Коопунивермаг» резервного капитала (фонда), по состоянию на 28.05.2013, произведено неправильно.
Резервный капитал (фонд) может быть сформирован исключительно из нераспределенной прибыли, в то время как в учете Общества он сформирован за счет снижения размера уставного капитала.
Вопросы распределения прибыли решаются на общем собрании участников Общества.
В связи с тем, что при определении размера чистых активов сведения о капитале и резервах Общества не учитываются, формирование резервного капитала (фонда) не влияет на определение размера действительной стоимости доли участника Общества.
Для определения действительной стоимости доли участника Общества необходимо знать долю его участия в уставном капитале, а также располагать достоверными сведениями об имуществе и обязательствах Общества…».

Определением суда от 09.12.2016 производство по делу № А46-7838/2016 было возобновлено.

Истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 1.157.501руб. 52коп., в том числе 69.062руб. 00коп. стоимости доли и 1.079.021руб. 52коп. от стоимости уменьшения уставного капитала ООО «Коопунивермаг».

Решение:
20.03.2017 Суд РЕШИЛ:
«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коопунивермаг» (ИНН 5526004617, ОГРН 1035549000255) в пользу Ткаченко Галины Григорьевны денежные средства в сумме 1.157.501руб. 52коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3.139руб. 00коп. и на экспертизу в сумме 25.000руб. 00коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коопунивермаг» (ИНН 5526004617, ОГРН 1035549000255) в доход федерального бюджета 21.436руб. 00коп. государственной пошлины.»

Постановление:
Постановлением суда апелляционной инстанции 07.06.2017 г. решение от 20.03.2017 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-7838/2016 было изменено в части изложения резолютивной части решения в следующей редакции: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коопунивермаг» в пользу Ткаченко Г.Г. 1.148.083 руб. 52 коп. действительной стоимости доли участника общества».

Постановление:
Постановлением от 12.09.2017 г. Арбитражного суда Западно-Сибирского округа постановление от 07.06.2017 Восьмого арбитражного апелляционного по делу № А46-7838/2016 оставлено без изменения.

Статус на дату публикации:
На дату публикации согласно официальным данным kad.arbitr.ru, решение вступило в законную силу.

Источник:
kad.arbitr.ru

Читать решение суда