Кейс: Куйбышевский районный суд города Омска

Телевизор с заводским «браком»

Куйбышевский районный суд города Омска
Дело: №2-4132/2022

Краткое содержание:
Истец Рищенко В.Д. обратился в Куйбышевский районный суд города Омска с исковым заявлением к ООО «МВМ» о защите прав потребителя, взыскании убытков в размере 66.990 руб.

20.10.2022 судом вынесено определение о назначении судебной товароведческой экспертизы. Перед экспертом были поставлены следующие вопросы:

1. Имеет ли представленный на экспертизу телевизор «TV SAMSUNG QE55Q77TAU» недостатки?
2. Если имеет, то какие именно и каковы причины их возникновения: производственный брак, нарушение правил эксплуатации, действия третьих лиц, механическое повреждение?
3. Если имеются недостатки, устранимы или неустранимы данные недостатки и каков срок и стоимость их устранения, либо недостатки являются существенными?»

В результате проведенного АНО «ЛэИ» исследования (заключение судебной экспертизы 186.10-22/Т/С), было установлено:

«В ходе проведения исследования установлено: Телевизор торговой марки «SAMSUNG, модели QE55Q77TAU», серийный номер 0CGL3LAR300369 имеет следующие недостатки (дефекты):

- Отсутствие работоспособности телевизора при включении». Признак: при подключении к электросети телевизор находится в технически неисправном состоянии – не включается, не воспроизводит визуально-звуковые образы, индикация отсутствует.

Причиной недостатка «Отсутствие работоспособности телевизора при включении» (телевизор находится в технически неисправном состоянии) является выход из стоя материнской платы.

Причиной выхода из строя материнской платы является скрытый производственный дефект, возникший вследствие нарушения технологии изготовления платы, либо нарушения технологии проведения восстановительных работ.

Признаков, свидетельствующих о нарушении потребителем условий эксплуатации, следов ненадлежащего использования, хранения, транспортировки не установлено.»

Определением суда от 05.12.2022 производство по делу №2-4132/2022 было возобновлено.

Решение:
13.12.2022 Суд РЕШИЛ: «Исковые требования Рищенко В.Д. удовлетворить.
Взыскать с ООО «МВМ» в пользу Рищенко В.Д. стоимость товара в размере 66.990 рублей, неустойку в размере 66.990 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10.000 рублей, штраф в размере 71.990 рублей, расходы на оплату услуг специалиста в размере 2.450 рублей.»

Статус на дату публикации:
На дату публикации согласно официальным данным kuybcourt--oms.sudrf.ru решение вступило в законную силу.

Источник:
kuybcourt--oms.sudrf.ru