Мы проводим рецензирование ранее проведенных экспертиз давности документов.
По своей сути рецензирование ранее проведенной экспертизы является «экспертизой экспертизы».
Потребность в научно-методическом анализе возникает в случае, когда выводы эксперта не могут быть однозначно поняты и восприняты правоприменителем, либо в случаях, когда достоверность проведенного исследования и сделанные экспертом выводы вызывают сомнение.
После проведенной рецензии могут быть три основных результата по отношению к рецензируемой экспертизе: «укрепление» экспертных и процессуальных позиций, «толкование» содержания и выводов экспертизы, «разрушение» экспертных и процессуальных позиций – исключении экспертизы как доказательства.
Минимальная стоимость проведения Рецензии составит 25.000 рублей.
Окончательная стоимость проведения Рецензии зависит от нескольких параметров:
- объема материала подлежащего исследованию (первичная экспертиза, материалы дела, объекты исследования, образцы);
- выбранной Вами услуги (устная консультация, письменная консультация, предварительный экспертный анализ, рецензия в краткой форме, рецензия в полной форме);
- сроки, в которые Вы хотите получить результат.
Минимальная стандартный срок проведения рецензирования экспертизы составляет 5-7 рабочих дней.
Мы готовы провести исследование и в более сжатые сроки, конечно это отразиться на стоимости – она увеличится.
Для проведения рецензирования экспертизы потребуются:
1) Основание для проведения рецензирования - Договор с Клиентом или Адвокатский запрос о проведении экспертизы
2) Объекты исследования, текст экспертизы, выводы и содержание которой носят сомнительный характер. Термин «текст» в данном случае имеет расширенное толкование, необходимо содержание всего документа целиком, от обложки (титульного листа), подписки, вводной части, исследования и выводов до сшивки последнего листа, все страницы от первой до последней включая иллюстрации и приложения).
3) Образцы для сравнительного исследования, необходимость предоставления, количество и качество образцов зависит от категории рассматриваемого дела, экспертной специализации.
4) Дополнительные материалы. При необходимости могут потребоваться (оригиналы, изображения или копии) объектов исследования, материалов дел и сравнительных образцов, предоставленных в распоряжение эксперта, проводившего первичную экспертизу.
5) Подробные пояснения по обстоятельствам дела и причин вызывающих сомнение в достоверности сделанных экспертом выводов.
Для начала производства рецензирования достаточно направить копии (изображения) экспертизы, подлежащей рецензированию, после первичного ознакомления эксперт даст бесплатные рекомендации о том, какие необходимо предоставить материалы и объекты.
Копии (изображения, фотографии) должны быть в качестве позволяющем исследовать их «невооружённым» глазом, без применения технологий и приемов по распознанию.
Если у Вас нет полного комплекта документов - направляйте все что есть.
Порядок направления материалов для проведения рецензирования:
Направьте материалы на электронную почту – msk@expert-proof.ru
Позвоните нам, мы организуем доставку силами собственной курьерской службы или привлечем «Спецсвязь» (вооруженная доставка грузов).
Наиболее полными считаем следующие вопросы для проведения рецензирования ранее проведенных экспертиз:
1) Соответствует ли Заключение эксперта № 344.20-Р от 20 апреля 2020 года, выполненное экспертом АНО «Эксперт всех экспертов» Ромашовым Романом Рафаиловичем, требованиям действующих нормативных и правовых актов методических рекомендаций, предусмотренных для выполнения экспертизы данного вида?
2) Обоснованы и достоверны ли выводы, сделанные экспертом АНО «Эксперт всех экспертов» Ромашовым Романом Рафаиловичем в Заключении эксперта № 344.20-Р от 20 апреля 2020 года?
3) Допустимы ли с научной и экспертной точки зрения применённые при проведении экспертизы и оформлении Заключение эксперта № 344.20-Р от 20 апреля 2020 года экспертом АНО «Эксперт всех экспертов» Ромашовым Романом Рафаиловичем методики по производству данного вида экспертиз? Правильно ли применены (использованы) эти методики?
4) Подтверждается ли сведениями и документами, представленными в Заключении эксперта № 344.20-Р от 20 апреля 2020 года наличие у эксперта АНО «Эксперт всех экспертов» Ромашова Романа Рафаиловича специальных познаний и опыта работы в области проведенного вида экспертиз? Если да, то достаточно ли таковых познаний для проведения исследований и формулировки сделанных выводов?
5) Входят ли в компетенцию эксперта в области экспертизы данного вида исследований поставленные перед экспертом АНО «Эксперт всех экспертов» Ромашовым Романом Рафаиловичем вопросы и сделанные им в Заключении эксперта № 344.20-Р от 20 апреля 2020 года выводы?
Результаты поведенной Рецензии в строгом соответствии с законом правильно именовать - «экспертное исследование» (ч. 3, ст. 37 Федерального Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» №73 от 31.05.2001), однако судебная практика определила иначе - «письменное заключение специалиста».
Доказательственное значение Рецензии в процессе неоднозначно, согласно положениям процессуальных кодексов, это вид доказательств - «иной письменный документ», «заключение специалиста», согласно судебной практике, это другой вид доказательств - «мотивированные объяснения сторон».
*Предложения не являются публичной оффертой
